El periodista cubano Mario Pentón calificó el mensaje presidencial como un intento de “preparación psicológica” del país para una etapa aún más dura. En su análisis, Pentón sostiene que el gobernante aparece “atrincherado, desconectado de la realidad cotidiana de los cubanos”, recurriendo nuevamente al discurso de la “resistencia” como eje central de su estrategia política, sin ofrecer soluciones concretas ni cambios de fondo.
La comparecencia de Díaz-Canel no fue transmitida en vivo. El mandatario apareció rodeado de figuras habituales del aparato comunicacional del régimen, en un formato que, según Pentón, refuerza la percepción de un mensaje controlado, sin espacio para preguntas incómodas ni intercambio real con la ciudadanía. El contenido, lejos de anunciar reformas económicas, liberaciones de presos políticos o una apertura democrática, se centró en justificar nuevas restricciones y en reiterar llamados al sacrificio colectivo.
Durante su intervención, el presidente reconoció un “desabastecimiento agudo de combustible” y adelantó que se aplicarán medidas que obligarán a detener o posponer actividades productivas y sociales. Insistió en la necesidad de ahorrar aún más y aseguró que existe una “estrategia” para evitar el colapso total, aunque no ofreció detalles específicos sobre su implementación ni plazos concretos para una eventual mejora.
Pentón subraya que el lenguaje utilizado por el mandatario responde a una lógica histórica del poder cubano, heredada del castrismo, en la que el sufrimiento se presenta como virtud política. “Siempre resistencia, como si el hambre, los apagones y la precariedad fueran méritos revolucionarios”, afirma el periodista, quien señala que el discurso oficial vuelve a colocar el peso de la crisis sobre los ciudadanos, mientras el poder permanece intacto.
Uno de los elementos más críticos del mensaje presidencial fue la negativa explícita a introducir cambios en el modelo político y económico. No se habló de reformas estructurales, de apertura al sector privado independiente más allá de los límites actuales, ni de la excarcelación de presos políticos como gesto en un eventual diálogo con Estados Unidos. Tampoco se mencionó la restitución de derechos civiles o políticos a la población.
El nuevo plan de contingencia, calificado por el propio régimen como “muy difícil para la población”, llega en un momento de profundo desgaste social. Los apagones prolongados se han convertido en parte del día a día en gran parte del país, afectando no solo la vida doméstica, sino también la producción, el transporte, los servicios de salud y la educación. A ello se suma la escasez crónica de alimentos, medicamentos y productos básicos.
En su análisis, Pentón sostiene que el gobierno admite la existencia de la crisis, pero se niega a reconocer sus causas estructurales. “Reconocen que no hay combustible, que no hay dinero, que no hay opciones, pero no están dispuestos a cambiar el sistema que produjo ese escenario”, afirma. El periodista señala que, pese a negar públicamente el colapso, el propio Estado gobierna hoy “un país a oscuras”.
Díaz-Canel volvió a atribuir buena parte de la crisis a factores externos, en particular a las sanciones de Estados Unidos y a las dificultades en el suministro de combustible desde Venezuela. Sin embargo, evitó explicar cómo se compensará la pérdida de esos recursos o qué alternativas reales existen para sostener la economía nacional en el corto y mediano plazo.
Otro punto polémico del discurso fue la negativa del mandatario a reconocer que Cuba alberga o ha albergado a personas acusadas de terrorismo por la justicia estadounidense. “Nosotros no protegemos terroristas”, afirmó Díaz-Canel. Pentón refutó esta declaración recordando varios casos históricos de ciudadanos estadounidenses condenados por delitos graves que vivieron durante años en la isla, algunos de ellos fallecidos sin haber cumplido sus sentencias.
El periodista mencionó, entre otros, a Joanne Chesimard (Assata Shakur), condenada por el asesinato de un policía en Nueva Jersey y asilada en Cuba durante décadas; William Guillermo Morales, fabricante de explosivos vinculado a atentados en Nueva York; y Víctor Manuel Gerena, relacionado con el grupo de los Macheteros y buscado por el robo de millones de dólares en Estados Unidos. También citó los casos de Charles Hill e Ismael Labet, quienes secuestraron aviones para huir a La Habana tras cometer asesinatos.
Estas referencias, según Pentón, ponen en entredicho la credibilidad del discurso oficial y refuerzan la percepción de un gobierno que niega evidencias ampliamente documentadas. A su juicio, el mensaje presidencial no fue informativo, sino una advertencia: el régimen no cambiará, aun cuando la situación del país continúe deteriorándose.
El contraste entre los llamados al sacrificio y los privilegios de la élite gobernante es otro de los ejes del análisis. Mientras millones de cubanos enfrentan apagones, salarios insuficientes y falta de oportunidades, el poder político permanece concentrado y protegido. “El pueblo tiene que apretarse más el cinturón, mientras el sistema de privilegios sigue intacto”, resume Pentón.
El periodista también cuestiona el impacto social de este nuevo ajuste y se pregunta hasta dónde puede estirarse la cuerda sin consecuencias. El malestar acumulado, la emigración masiva y la pérdida de expectativas entre amplios sectores de la población configuran, a su juicio, un escenario de alta fragilidad.
Lejos de ofrecer esperanza o un horizonte de cambio, el mensaje del gobierno refuerza la idea de continuidad. “No fue una comparecencia para explicar soluciones, sino para advertir que lo peor aún no ha pasado”, afirma Pentón. En ese contexto, la pregunta que queda abierta no es solo si el país enfrenta un colapso mayor, sino cuánto más está dispuesta la sociedad cubana a soportar un modelo que, una vez más, le pide resistir sin ofrecer alternativas reales.