El hecho de que un niño de tan solo 10 años —como Anthony España— sea el objetivo de una intervención por parte de agentes de inmigración revela una dimensión profundamente perturbadora de las políticas migratorias actuales.
No es solo un operativo; es un símbolo. Señala cómo la maquinaria del control migratorio no distingue entre adultos y menores, entre quienes eligieron migrar y quienes lo hicieron por necesidad, acompañados o solos.
Anthony no es solo un número en un expediente migratorio. Es un niño que huyó de Honduras y cruzó fronteras buscando seguridad, afecto y la compañía de su madre. Que agentes armados lleguen a su casa sin una orden legal explícita, exigiendo hablar con él, desencadena un trauma: la infancia, ese espacio que debería ser protegido por encima de todo, se convierte en un terreno de vigilancia y miedo.
Buscar a un niño como si fuera un fugitivo plantea preguntas éticas profundas. ¿Qué mensaje se envía cuando el Estado trata a un menor como potencial infractor? El argumento de “verificar su bienestar” pierde legitimidad cuando no se acompaña de transparencia, sensibilidad ni fundamentos legales claros. En lugar de proteger, se intimida.
Para las comunidades migrantes, este tipo de acciones tiene un efecto devastador: instala el terror cotidiano, incluso en los espacios más íntimos como el hogar. La visita de ICE no solo marca al niño, sino también a toda su familia y a su entorno comunitario. Refuerza el sentimiento de vulnerabilidad, de que en cualquier momento la estabilidad puede desaparecer.
En definitiva, que sea un niño el objetivo de ICE... ¡no es un detalle menor!. Es una evidencia clara de cómo las políticas migratorias pueden deshumanizar incluso a los más inocentes, y de cómo se borra la línea que separa el cumplimiento de la ley de la violación de derechos fundamentales.
Santiago de Cuba cierra 2025 con “avances” que chocan con la dura realidad de la calle
Hace 22 horas