Una reflexión del escritor cubano Jorge Fernández Era sobre la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses este sábado generó un acalorado debate entre cubanos, al calificar la operación como un acto terrorista y cuestionar que una potencia extranjera decida el destino de Venezuela.
En su publicación titulada Tinta rápida, compartida en su perfil de Facebook, Fernández Era condenó la operación militar de Estados Unidos que culminó con la captura del presidente venezolano, calificándola como un acto terrorista ejecutado por un gobierno que actúa como “dueño del mundo”.
El autor insistió en que, a pesar de ser un dictador, es responsabilidad de los venezolanos decidir su destino político, no de una intervención extranjera. Fernández Era subrayó que esta no es una práctica nueva, sino una estrategia histórica del poder imperial estadounidense, y cuestionó la narrativa épica construida en torno a la operación.
A su juicio, la falta de una respuesta militar significativa por parte de las fuerzas venezolanas y la facilidad con que se produjo la captura refuerzan la percepción de una acción impune y humillante para la soberanía del país. El texto también criticó lo que calificó como propaganda irresponsable sobre un “pueblo valiente e inquebrantable”, advirtiendo sobre el peligro de legitimar la violencia externa bajo el pretexto de derrocar dictaduras. “No puede dársele brillo a la bota que un día puede aplastarte”, concluyó.
En la misma línea, el humorista cubano Ulises Toirac expresó su desaprobación por la operación armada que culminó con la captura y traslado de Maduro a Nueva York.
Las reacciones no tardaron en llegar. Numerosos comentaristas se mostraron en desacuerdo con Fernández Era, argumentando que exigir a un pueblo desarmado y reprimido que derroque por sí solo a una dictadura representa una postura ética abstracta, desconectada de la dura realidad de los regímenes totalitarios.
Varios usuarios recordaron que en Venezuela se cerraron todas las vías internas —elecciones, protestas, instituciones— y que la oposición fue encarcelada, exiliada o silenciada.
Por otro lado, otros defendieron la intervención como la única salida posible tras años de represión, fraudes electorales y violaciones sistemáticas de derechos humanos, calificando la captura de Maduro no como una invasión, sino como una liberación. Algunos adoptaron un enfoque pragmático, sosteniendo que la alternativa era la continuidad indefinida de la dictadura.
También hubo voces que, aunque no coincidían con Fernández Era, defendieron su derecho a expresar una opinión disidente, subrayando que una futura Cuba democrática debe aprender a convivir con criterios opuestos sin recurrir a linchamientos morales.
El intercambio dejó al descubierto una profunda grieta en el debate cubano, entre el rechazo absoluto a cualquier intervención extranjera y la convicción de que ciertos regímenes solo pueden caer por la fuerza.
Este debate no solo remite a Venezuela, sino que inevitablemente plantea una pregunta incómoda que muchos trasladaron al propio contexto cubano.
Cuba en vilo: incertidumbre política y económica tras la acción de EE.UU. contra Maduro
Hace 9 horas
Padrino López afirma que la mayoría del anillo militar de Maduro fue abatido (Video)
Hace 57 minutos
El cantante Ricardo Montaner pide paz para Venezuela tras la captura de Nicolás Maduro
Hace 11 horas
Cuatro personas fallecen tras colisión de helicóptero con slackline recreativo en Arizona
Hace 1 día
Javier Milei celebra la captura de Nicolás Maduro como 'caída del régimen de un dictador'
Hace 1 día