El presidente Donald Trump reaccionó con dureza al fallo de la Corte Suprema que invalidó parte de su política arancelaria, calificando la decisión como “profundamente decepcionante” y anunciando de inmediato nuevas medidas comerciales.
El tribunal, en una votación 6-3, determinó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés) no otorga al presidente autoridad para imponer aranceles. La norma de 1977 permite al Ejecutivo adoptar medidas económicas en situaciones de emergencia nacional, pero la mayoría concluyó que su alcance no incluye la creación unilateral de gravámenes comerciales.
El fallo representa uno de los reveses judiciales más significativos para Trump desde su regreso a la Casa Blanca. Sin embargo, el mandatario dejó claro que no piensa frenar su agenda comercial. Horas después de conocerse la decisión, anunció que firmará una nueva orden ejecutiva para establecer un arancel global del 10%, esta vez bajo una autoridad legal diferente.
Desde la Casa Blanca, Trump afirmó sentirse “absolutamente avergonzado” por el fallo y criticó a los magistrados que integraron la mayoría, insinuando que la decisión tuvo motivaciones políticas. La coalición que votó en contra de su postura incluyó a tres jueces considerados liberales y tres conservadores, entre ellos dos nombrados por el propio Trump durante su primer mandato.
El presidente aseguró que algunos de los acuerdos comerciales negociados bajo el amparo de la IEEPA podrían mantenerse, aunque otros serán reemplazados por nuevas disposiciones. El anuncio del arancel del 10% refuerza su intención de continuar utilizando la política comercial como herramienta central de su estrategia económica y geopolítica.
Durante sus declaraciones, también se refirió al próximo discurso sobre el Estado de la Unión, al que tradicionalmente asisten miembros de la Corte Suprema. Trump dijo que los tres jueces disidentes están “felizmente invitados”, mientras que sobre los seis de la mayoría comentó que están “casi invitados”, aunque aseguró que no le importa si deciden no asistir.
En su intervención, el mandatario manifestó sorpresa ante el resultado del caso y afirmó que, tras revisar los argumentos legales, estaba convencido de que su administración prevalecería. “Pensé que no podíamos perder este caso”, expresó, atribuyendo la derrota a lo que describió como una actitud “políticamente correcta” de algunos magistrados.
Aunque la decisión no afecta todos los aranceles vigentes, sí limita el uso de poderes de emergencia para imponer nuevas tarifas sin respaldo legislativo específico. El fallo podría redefinir los márgenes de acción del Ejecutivo en materia comercial y abrir un nuevo capítulo en el debate sobre el equilibrio de poderes en Washington.
Fuente: CBS News
Aquí, detalles e imágenes del accidente en Houston donde fallecieron tres cubanos (Video)
Hace 1 día
Condenan a cinco trabajadores en Las Tunas a entre 11 y 13 años por desvío de alimentos
Hace 2 horas