La decisión de María Corina Machado, reciente ganadora del Premio Nobel de la Paz, de entregar su medalla a Donald Trump provocó una ola de indignación en Noruega, país donde se concede el galardón. Políticos, académicos y figuras públicas reaccionaron con dureza, calificando el gesto de “falta total de respeto” hacia el premio y de acto “absurdo” que daña su prestigio histórico.

El malestar se desató luego de que Trump afirmara públicamente que Machado le había entregado su “Premio Nobel de la Paz” durante una reunión en la Casa Blanca, describiendo el hecho como un “maravilloso gesto de respeto mutuo”. La afirmación encendió las alarmas en Oslo. El Instituto Nobel Noruego recordó de inmediato que, según las reglas establecidas por Alfred Nobel, el premio “no puede ser revocado, compartido ni transferido”, y que la decisión del comité es definitiva. La medalla física puede cambiar de manos, pero el título de laureado no.

Aun así, el gesto fue visto como una banalización del galardón. Desde la izquierda hasta la derecha del espectro político noruego, las críticas fueron contundentes. Bjørnar Moxnes, portavoz de política exterior del Partido Rojo, sostuvo que “ahora hay un Premio Nobel de la Paz colgado en la oficina de Donald Trump”, una consecuencia —dijo— previsible de una decisión errónea del Comité Nobel. Para Moxnes, el episodio reaviva el debate sobre la necesidad de reformar el comité y profesionalizar su selección.

La líder del Partido de Izquierda Socialista, Kirsti Bergstø, calificó el “regalo” de Machado como “sin sentido”, mientras que Ine Eriksen Søreide, del Partido Conservador, subrayó que “aunque Trump tenga la medalla, eso no significa que haya recibido el Premio Nobel de la Paz”. En la misma línea, el líder democristiano Dag-Inge Ulstein recordó que el premio pertenece a quien lo ganó, no a quien lo exhibe.

Las críticas más duras llegaron desde voces académicas. La profesora Janne Haaland Matlary, experta en política internacional de la Universidad de Oslo, calificó el acto de “inaudito” y “patético”. A su juicio, el problema no es solo Trump, sino el principio: tratar el Nobel como una moneda de cambio político. “Es como si se pudiera negociar con el premio”, dijo, señalando una falta de respeto al Comité Nobel y a la dignidad del galardón.

Otros especialistas coincidieron. Leiv Marsteintredet, de la Universidad de Bergen, interpretó el gesto como un intento de Machado por congraciarse con Trump y obtener un respaldo político más firme. Benedicte Bull, experta en América Latina de la Universidad de Oslo, fue más allá: sostuvo que Machado ha quedado marginada en la relación de Trump con Venezuela y que la entrega de la medalla buscaría recuperar influencia en un escenario de eventual transición democrática.

Las reacciones también alcanzaron un tono mordaz. Trygve Slagsvold Vedum, líder del Partido del Centro, afirmó que la aceptación de la medalla “dice mucho del tipo de persona que es Trump”, a quien describió como “un clásico presumido” que busca adornarse con los logros ajenos. Arild Hermstad, del Partido Verde, comparó la actitud del presidente estadounidense con la de “un jefe de la mafia” que presiona para obtener símbolos de legitimidad.

Desde el ámbito institucional, el silencio del Comité Noruego del Nobel contrastó con la contundencia de las críticas. Raymond Johansen, ex diplomático y actual secretario general de Norwegian People’s Aid, advirtió que el episodio es “increíblemente vergonzoso” y potencialmente dañino para uno de los premios más importantes del mundo.

Machado, por su parte, evitó responder a la controversia. Tras el encuentro en Washington, se limitó a calificar la reunión con Trump como “magnífica”. En Noruega, sin embargo, el debate continúa: más allá de la medalla, lo que está en juego —coinciden muchos— es la integridad y el significado del Premio Nobel de la Paz.

(Con información de News in English)

Recomendado para ti